首页 >> 体育 >> 下载威尼斯人-从这三个方面来看,宋代并不是所有读书人的黄金时代

下载威尼斯人-从这三个方面来看,宋代并不是所有读书人的黄金时代

发布时间: 2020-01-10 10:26:30来源:互联网 

下载威尼斯人-从这三个方面来看,宋代并不是所有读书人的黄金时代

下载威尼斯人,首先我们要承认,科举出身的官僚集团在宋代取得了对朝政的垄断,从这一点上来说,宋代士大夫的地位确实高,但是不要忘记,除去这些官僚外,普通的读书人和士子才是这个阶级的主要组成部分。

那他们的机会和待遇如何?

不少人提及宋朝重视知识分子,都喜欢拿一个数据来当例子,即宋代科举进士录取人数不仅远超前代的唐朝,也超过后世的元明清。

没错,宋代三百余年里共产生了11万5千余名进士,平均每年有361人。而唐元明清四个朝代九百多年,进士却只有7万余名。平均下来每年只有不到80人。这个数据似乎很有说服力。

但是无论是每年361人,还是每年80人,都不过是当时全国人数的几十万乃至百万分之一,实际上比每年现代人被雷击中的几率还小。对老百姓来说,无论在哪个朝代,能考中进士都是希望渺茫的事。

我们不要忘记,古代所谓的读书人,并不仅仅指位于最顶层的进士们,组成他们中绝大多数的,是举人和生员,甚至有时童生也可以勉强算在内。

看看要成为一名国家承认学历的读书人,在宋朝的难度到底有多大。

以科举考试的第一级为例,在宋代只有通过州府级考试-解试,但想通过宋代发解试的难度很大。在北宋初年以后,录取比例不断下降,到南宋开禧末年(1207年)的录取比例为1/300,300名参考者中只有一名能通过,被称为贡生。而贡生资格不是终身的,只有三年有效。

而后世明清科举想通过第一道龙门,门槛其实要低得多,清代参加第一级考试(乡试)的参考人数多达百万,最终录取人数为10余万,通过率约为1/10,而通过第二级考试的人数每年约为千人,约为1/100。

中国9-13世纪的识字率上升,虽然没有明确的数据,但却是史学界普遍认可的事实,其中的原因之一,就是在宋代的科举制度涵盖面比唐代广泛得多,连工商业子弟也可参加,从而催动了大量平民参加科举的热情。在这个基础上说宋代重视文教确实没错。

但我们不要忘记,明清才是科举制度发展的最高峰。

宋代科举比明清科举更残酷

与很多人想象的相反,与后世明清相比,宋代的普通读书人非常穷困是一个社会问题,南宋《邵氏闻见录》记载,那些通过第一级门槛发解试,来到京城却在殿试中失败的外地举子,往往无钱还乡,只能在物价高昂的京城流离失所,甚至有人投水自杀。

自杀的原因,大概是因为他们能出远门来参加殿试,已经是耗尽了家族的财力,甚至是借贷而来,所以殿试失败,举人资格也作废了。以做生意来说是血本无归。

朱熹也说,贫困是当时士人生活的常态。很多人即使通过了地方开解试也无钱赴京赶考。宋徽宗时期的宰相何执中,在通过开解试后就是无钱上京的一员,当时为了筹集费用,向当地的大姓地主借贷,却连门房这一关都过不去,只有凄惨的拿着门贴在门外徘徊。

而在宋代,可以说读书人的命运全看能不能中进士,仅仅通过了第一级考试是没用的,而同样参加第二级的省试考试,成绩出来后,考中者有人“榜下捉婿”,美好前途和万贯家财马上有了。而没考中的呢,则马上面临债主催债,甚至连回家的路费都没有。这对比也太残酷了。

而在后世明清,哪怕没考上进士,只是举人也可以做官。以明朝为例,举人考进士失败,有3/4的机会仍然可以通过礼部和吏部的考选做官。官职一般为府、州、县的学官、知县( 州) 、府通判、县 ( 州) 的推官等等地方官。虽然没有机会进入中央权力机关,但在地方上也算得上是出人头地了。

所以我们才可以理解,范进中举后为何会发狂,因为他虽然没考上进士,却已经是成功人士了。

后世有句话:穷秀才,富举人,实际上成为秀才在明清已经很难饿死,成为举人更是出人头地。明清一般读书人的经济状况,比宋代好得多。

清代的赵翼认为宋代的官员待遇优厚,他的观念影响现代人很深,于是甚至有人提出宋代是高薪养廉。但实际上宋代人自己却不一定这么认为。

北宋时做过工部侍郎的杨亿说,月俸这方面的收入不能让九个家人吃饱饭,还比不上周代的上农。而禄这一块呢,不到100石还不如汉代的小吏。当然他生活在北宋前期,当时的北宋官吏收入也并不算高。

而到北宋中期仁宗涨工资后,范仲淹仍然认为百官的收入比不上唐代,说唐代的县级小官都有二十贯的俸钱,宋代却远远不如。王安石也坦言,其实普通的官员收入不高,如果家族不兼营工商业,基本无法满足开销。而到了南宋时期,由于物价上涨了三到四倍,普遍认为官吏待遇甚至不如北宋。

真实情况其实在现代的何忠礼,张全明等人早有研究:

宋代除了少数高级官员的俸禄确实非常优厚外,绝大多数低级官员的俸禄不高,往往不足以养廉。至于州县的办事人员小吏们,则基本上无收入。

宰相,枢密使等高官的收入,对于衡量和评价全体官员的俸禄水平没有普遍意义,宋代北宋年间官员的收入。也许确实高于明初清初等特殊时期,但就整个中国历史而言,很难说是”高薪“。

所以我们要全面的理解“宋代是读书人的黄金时代”这一说法,如果谈的是高级文官的地位和待遇,那么确实是“国家待士何其厚”,但要是谈到普通读书人的上进机会与经济状况,宋代并不是一个很突出的时代。

参考资料:

清代乡试资格考试及其录取人数研究

宋朝发解试研究

中国九到十三世纪社会识字率提高的几个问题

《宋代登科总录》与宋代科举政策变化研究

相关文章
整站热门


整站最新


栏目最新